Oierii, câinii, sălbăticiunile sfârtecate, vânătorii

392553_248691628604940_1747778701_n

A explodat mămăliga oierească sau a făcut un fel de fâs. Cam cât de mare era durerea în sufletele acestor oameni, îți poți imagina dacă vezi că au venit cu miile la Parlament, unii de la multe sute de kilometri… pentru a își striga revolta. Se gândeau că la o stână cu oi multe sute, nu au cum să facă față cu doar 3 câini în zona de munte… unde există și animale sălbatice denumite din ceva motiv carnivore mari. Totodată, este clar că la stânele care au poate și 10-12 câini… aceștia hăituiesc animalele sălbatice ale zonei – ajungând frecvent să ucidă exemplarele pe care le pot prinde, și nici oierii (da, știu, nu toți…) nu se abțin de la a bracona în fel și chip… inclusiv prin lațuri și capcane… prin cele mai abjecte moduri… prin zonele pe care le freacă cu turmele lor. Ai aici un grup de interese al oamenilor primitivi, ancestrali ai putea zice, care pentru supraviețuire și pentru îmbogățire exploatează resursele naturale ale locului la modul pe care îl permite capacitatea lor arhaică. Este clar că oierii cu stilul lor de existență, cu îndelungata prezență în peisaj, cu câinii mulți la stâne și cu braconajul pe care îl exercită, au efecte negative semnificative sau mari asupra faunei sălbatice. Din acest punct de vedere, vânătorii au dreptate când afirmă că oierii și câinii lor sunt un dezastru pentru populațiile de animale sălbatice.

12347748_533816780121125_6162733054586330629_n

 

12347694_10208022096009590_6845416115144427936_n12374912_10208022095489577_2107492391287748987_o

12346455_533816893454447_3175922603257956853_n

12391343_536952189807584_2858659638999969947_n

10984839_973919102643047_1328578218547885689_n

12249588_10208073665025495_191120837675229459_n

 

1525745_279167455564341_800900173_n

12366210_1220576034638101_1853996130749557133_n

554695_633383916707235_553055537_n920515_544437422262726_1314548229_o984760-1395990135-wide1000934_354286518035114_582476023_n

11263055_973919062643051_929055023832559656_n

11241024_973919722642985_1438032834955656276_n

10865911_414990041986661_8861426743468412058_o1488696_277355475745539_1566875877_n

Vânătorii actuali sunt o gașcă de nemernici care împușcă cam orice ce le iese în cale. Nu există nici un fel de scuză pentru a ucide din plăcere… pentru o asemenea mentalitate în Europa secolului 21 este clar că omul adult trebuie să aibă ceva mârșăvie inimaginabilă. Limita dintre vânători și braconieri este foarte incertă, existând nenumărate cazuri clare când vânătorii sunt cei care braconează fără nici un fel de reținere. Când oierii afirmă că cel mai mare dezastru pentru sălbăticiuni este reprezentat de hordele de vânători/braconieri care vin cu mașinile de teren și puști puternice, cu lumini prin care caută și noaptea animalele… evident că au dreptate. Este extrem de clar că vânătoarea/braconajul au efecte catastrofale asupra faunei sălbatice. Dacă ai face un calcul, cam câte animale sălbatice sunt ucise în fiecare an de către vânători/ braconieri… inclusiv animale din speciile „protejate”… ai vedea că mizerabilitatea umană nu are nici un fel de limite. Îți dai seama cam ce șanse are conservarea biodiversității, când acest lepre ucigașe dictează legile.

11891164_1200001316693732_3790904750330965388_n

11855805_1118453684849525_5979107190107710066_n

Interesele vânătorești sunt dominante în mizeria de clasă politică… adică inclusiv în jalnicul Parlament, cel care face legile: își impun interesele asupra tuturor fraierilor care reprezintă masele tâmpe și exploatate. Câteodată, o parte a acestor mase inepte se poate revolta, în măsura în care vietatea umană simte că este prea tare strânsă cu ușa și înjosită peste măsură. Ceea ce se vede aici este existența a două mari grupări, cea a exploatatorilor-oieri și cea a exploatatorilor-vânători. Fauna sălbatică este agresată din ambele direcții. Și, din păcate, în Statul Criminal România, de facto nu există protecție reală pentru populațiile de animale sălbatice la nivel de landșaft… și de multe ori nici măcar în “arii protejate”, situri Natura 2000, parcuri naturale, parcuri naționale. Dacă înțelegi cam ce presiune este pe aceste vietăți sălbatice… nu te mai surprinde deloc că poți să străbați mari distanțe fără a vedea ceva mișcare în peisaj. Sunt ucise rând pe rând sălbăticiunile, sunt masacrate, exterminate… adică de facto ai de a face cu un genocid derulat la nivel de peisaj.

12031368_1503619483111091_1513252201358094441_o

Cam cât de tragică poate să fie situația? Recent un inginer silvic care este și vânător și șef de ocol prin Maramureș povestea că a scos autorizație pentru a împușca un cerb; a plătit taxa respectivă și încerca să pună în practică ideea; a umblat două luni să găsească un cerb în zonă (cred că era vorba de Munții Igniș) și nu a găsit nici unul.

© dr. Peter Lengyel

PS. Culmea este că tot scandalul acesta cu numărul de câini per stână este dat de faptul că reglementările legale existente de multe decenii au ajuns să fie puse în discuție pentru a ajunge implementate. Sau, altfel zis, timp de multe decenii legislația nu a fost pusă în aplicare.

PS2. Un aspect aparent colateral este că numărul mare de câini ciobănești din zona de deal și de munte a avut efecte în privința reducerii atractivității turistice a acestor zone. Cei care au fost atacați de asemenea haite de câini în timpul unor drumeții, excursii șamd… pot să înțeleagă exact la ce mă refer. Totodată, cei care ridică în slăvi minunata viață de oier/ cioban, cu moralitate și înțelepciune ca notă dominantă… au în creier mai ales povești idilice fără să aibă experiența concretă a unor stâne real-life. Cazurile de ciobani inculți cu tendințe criminale nu sunt nici ele foarte rare; furtul corturilor cu tot ce au turiștii din zone de munte cât timp aceștia nu sunt în imediata vecinătate, crime și/sau violuri sunt și ele parte din frumusețile realităților. Adică, situația nu este simplă și nici nu o să fie. Dar, merită remarcat că mult mai mulți oameni au respect până și pentru cel mai nespălat și mai incult oier decât față de mafiotul politruc parlamentar care devine cu încetul simbolul mizerabilității umane.

 

11229825_1115608165133461_8343580554016829832_n

PS3. Imaginile incluse în această postare provin din fluxurile circulate pe facebook.

to share or not to share?

Acest articol a fost publicat în Animal Salbatic. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

21 de răspunsuri la Oierii, câinii, sălbăticiunile sfârtecate, vânătorii

  1. Sorin Stanciu via FB spune:

    …trist!

  2. peterlengyel spune:

    Fostul Ministru al Mediului, Korodi Attila, scria azi pe facebook:

    „Nu o sa fiu simpatic cu ceea ce o sa scriu aici, dar trebuie. De cateva zile vad o manipulare grosolana pe tema cainilor de stana.
    Reglementarea limitarii numarului de cani pe langa o stana este din 1951. Mai restrictiva, a carui continut era in vigoare inca si astazi dimineata, este din 1976, repetat in legea adoptata in 1996 si reinoita in legea adoptata in 2006. Acest text a aparut si in ultima lege a vanatorii.
    Scandalul a inceput in momentul in care oameni corecti de la Garda de Mediu au avut curajul sa le vada si implementata.
    De ce nu intreaba nimeni expertii pe biodiversitate cu privire la anormalitatile privind paza cu caini a turmelor de oi. Sau poate spitalele.
    Gestul de astazi dimineata al guvernului este ridicola. A intrebat reprezentantii Ministerului Mediului? Dialogul cu societatea nu este egala cu fuga de sperietura trasa de ciobanii revoltati. Ei au dreptate ca sectorul lor a pierdut mult pentru ca pretul carnii de oaie este aproape la o treime fata de anii trecuti, si atunci acolo trebuiesc gasite solutii, nu la scandaluri artificiale.
    Pacat.
    Si mai rau de aceasta este comunicatul de presa al presedintelui PSD Dragnea, care a cerut presedintelui Iohannis sa retrimita in parlament o lege care de cateva luni este publicata in Monitorul Oficial. Bravo! Populismul sa traiasca.”

  3. Nicky Predescu via FB spune:

    Din punctul meu, legea vanatorii ar trebui sa fie simpla si clara, cum e cea din Kenya: Articol unic: In Romania, vanatoarea in scopuri recreationale este strict interzisa.

    • Alexandru Costin spune:

      De acord ! Iar ciobanii sa fie obligati sa-si supravegheze cainii, pentru a nu ataca turistii sau animalele salbatice care nu atenteaza la viata oilor. Cat despre pasunat … fiecare sa pasuneze unde a facut-o pana acuma, de zeci de ani.

  4. Anca Ardeleanu via FB spune:

    Povești din țara mioritică a lui ”lasă-mă să te las”, a lui ”pe sub mână”, a cârpelilor, a ineficienței și a legilor doar pe hârtie… Te și miri că mai există totuși ceva sălbăticiuni, dar na, și la distrugeri ca să distrugi chiar tot ar însemna că ești eficient.

  5. peterlengyel spune:

    Societatea Ornitologică Română: Câinii de la stâne, un pericol pentru biodiversitate

    Societatea Ornitologică Română consideră că, la ora actuală, problema câinilor de la stâne, care ajung să vâneze în ariile naturale protejate a depășit stadiul de conflict între vânători, biologi și crescătorii de oi. De multe ori întâlnim situații în care câinii însoțitori sunt într-un număr exagerat de mare față de numărul oilor și tot de multe ori vedem cum acești câini nu sunt hrăniți corespunzător de către ciobanii de care aparțin. Mulți dintre acești câini pentru a supraviețui încep să caute hrană activ, acționând pe post de prădători în lanțul trofic.

    Acest lucru în sine nu este neapărat rău, însă în condițiile în care indicatorii biodiversității la nivel european și național au un traseu descendent acești câini pun o presiune suplimentară și de nedorit pe populațiile naturale de mamifere și păsări, multe dintre ele fiind specii protejate și amenințate la nivel european sau global indiferent dacă sunt specii pradă sau prădători. Câinii de stână de cele mai multe ori fie ocupă nișe libere (nișe existente tot din cauza omului), fie intră în competiție cu prădători naturali pentru hrană.

    Apariția acestor câini acolo unde nu le este locul nu este vina lor (ei încearcă doar să supraviețuiască), nici a unui număr foarte mare de prădători naturali care pun în pericol turmele de oi, ci sunt mai degrabă rodul indiferenței ciobanilor față de acești câini. Câinii în stare de libertate și de semi-libertate sunt o adevărată amenințare pentru biodiversitate.

    Majoritatea câinilor din aceste arii provin de la stâne. Fie au fost alungați de ciobani, fie nu au primit destulă mâncare și au început să vâneze. De multe ori, acești câini fug și ajung să se reproducă necontrolat, iar apoi se sălbăticesc. Mamiferele de talie mică și medie, așa cum sunt popândăii și iepurii de câmp, se află demult în meniul câinilor de la stâne. Nici chiar celebrul jujeu nu este de ajuns pentru a-i împiedica să distrugă fauna.

    Toate păsările care cuibăresc la sol sunt în pericol. Câinii, deși au jujeul la gât, le deranjează în perioada de cuibărit, mănâncă ouăle și orice pui care încă nu poate să zboare sau să fugă la adăpost. Sunt în pericol specii care deja se află pe Lista Roșie IUCN, precum pasărea ogorului (Burhinus oedicnemus) sau nagâțul (Vanellus vanellus). Din acest punct de vedere, câinele liber pe terenuri este la fel de periculos pentru păsări ca șacalul.

    „Noi considerăm că nu sunt extrem de importante cifrele 1, 2 sau 3 când vorbim despre acești câini. Este foarte important ca numărul de câini de la o stână să fie reglementat, iar acesta trebuie stabilit transparent, pentru că nu este nevoie de 20 de câini la o turmă de 7 oi. Numărul animalelor de pază trebuie stabilit în funcție de numărul oilor păstorite. La fel de important este felul în care acești câini sunt crescuți și întreținuți de proprietarii lor. Animalele trebuie prinse într-o evidență foarte clară: să fie microcipate și crotaliate, pentru ca proprietarul lor să poată fi identificat foarte ușor. În cazul în care câinii aceștia atacă fauna, atunci proprietarii trebuie să răspundă. Este nevoie de controale și de amenzi, dat fiind că iarna trecută au existat cazuri în Dobrogea când astfel de câini au atacat și animalele din curțile oamenilor. Nu oricine trebuie să aibă dreptul de a reproduce câinii, așa cum se întâmplă de multe ori în România. Câinii sunt responsabilitatea stăpânilor, iar până acum doar biodiversitatea României are de suferit” – spune Ovidiu Bufnilă, de la SOR.

    Mai mult, câinii sălbăticiți și cei de la stâne deja au început să atace mamifere mari, precum căprioarele. În județul Brașov, la Dumbrăvița, sit Natura 2000 aflat în custodia SOR, camerele de vederi au surprins câini care hăituiau o căprioară. Camera video acționată de senzori de mișcare a fost amplasată de biologul Călin Hodor pe cărarea folosită de căprioare și alte animele sălbatice care merg să se adape. În data de 18 noiembrie 2015, căprioara a trecut pe lângă camera video în viteză, a declanșat senzorii de mișcare și a fugit. În urma ei se vede clar cum apar trei câini liberi, fără jujeu, cu comportament clar de hăituială.

    Nu în ultimul rând, câinii aceștia reprezintă un pericol pentru orice persoană aflată în natură. În repetate rânduri, biologii de la SOR aflați la monitorizări în ariile naturale protejate au fost atacați de câinii în stare de semilibertate, lucru care se întâmplă și cu turiștii pasionați de natură.

    Societatea Ornitologică Română a fost primul ong de mediu care a contestat legea vânătorii anul acesta și a reușit, alături de alte 40 de organizații, să impună modificări în beneficiul faunei României. Punctul de vedere al ciobanilor este legitim, deoarece este absurd să impui un număr foarte mic de câini acolo unde sunt frecvente atacurile asupra turmelor de oi. În același timp, este legitim punctul de vedere potrivit căruia numărul de câini de stână trebuie limitat din considerente care țin de protecția mediului.

    Legea încă este perfectibilă, iar singura cale de modificare este crearea unui grup de lucru la nivel ministerial, din care să facă parte experți în mamifere, în general, și carnivore în special, experți în ornitologie, reprezentanți ai crescătorilor de animale, reprezentanți ai vânătorilor, proprietari de terenuri și autorități care să stabileaască numărul de câini necesar la o stână.

    http://www.sor.ro/ro/noutati/Cainii-de-la-stane-un-pericol-pentru-biodiversitate.html

  6. Jon Grieg via FB spune:

    Bun articol! As mai adauga ca subiectul numarului de caiini la stana a atras atata atentie pentru ca si alti oameni – din cu totul alte domenii de activitate – si-au adus aminte cu ocazia asta de cate legi aberante au impus politrucii pt fiecare industrie in parte. Eu de ex, cand ma gandesc la birocratia aberanta si la ce s-a ales din domeniul TV/presa, plus restrictiile legate de taxe + documente care afecteaza TOATE IMM-urile, povestea cu ciobanii imi atinge un punct nevralgic.

  7. peterlengyel spune:

    ZCH News: PUNCT DE VEDERE: scandalul câinilor de stână este fals!

    Stupefiat de faptul că Guvernul României a suspendat două articole dintr-o lege organică, după protestul ciobanilor, Raul Papalicef, şeful AVPS „Lupul cenuşiu”, susţine că toate dezbaterile legate de numărul de câini de la stână au plecat de la o premisă greşită. În plus, legea există, exact în forma care a generat protestul, din anul 2006 şi prevede 3 câini însoţitori pentru turmele şi cirezile din zona de munte, 2 în zona de deal şi unul la câmpie.

    „Pentru cei crescuţi la oraş, care nu ştiu cum funcţionează o stână este important de precizat că, de obicei, aceasta are minim 3 turme, dar poate avea şi 5”, a declarat Raul Papalicef. „Făcând un calcul sumar, cei 3 câini care au isterizat România pot fi, de fapt, 9, 10 sau chiar 15, în funcţie de numărul de turme şi de potenţialul stânei. În realitate niciun cioban cu scaun la cap nu-şi permite să ţină atâţia câini, fiindcă în medie 5 dulăi ciobăneşti gurmanzi şi veşnic flămânzi consumă minim două tone de mălai şi peste 100 kg de brânză pe sezon de păşunat (mai-noiembrie). Că dumnealor ciobanii intră des în conflicte cu gestionarii fondurilor cinegetice este doar din cauză că păşunează în pădure, nu vor să pună jujeu la câini, distrug sărăriile pentru cervide, intră cu oile în hrănitorile pentru animalele sălbatice şi dau foc la mirişti distrugând orice vieţuitoare le iese în cale. De zeci de ani de când statul a lăsat la mâna primăriilor gospodărirea acestor zone de păşunat au beneficiat de lucrări de creştere a bonităţii cel mult pe hârtie, în schimb dacă zăpada nu se aşterne în strat considerabil, animalele păşunează toată perioada anului secătuind şi mai mult păşunile. Perioada permisă de păşunat şi restricţiile existau demult atât în Legea zootehniei şi în Legea pajiştilor, dar mai ales în caietul de sarcini al concesionarilor de izlaz. Este important de ştiut că aceşti sărnani proprietari de stâni, veniţi cu sute de jeep-uri la Bucureşti, încasează sume exorbitante din subvenţii, sume care ar trebui să se regăsească în buna administrare şi în creşterea bonităţii păşunilor. Cea mai pârlită stână din zona Ceahlău – zonă cu impact destul de redus în creşterea animalelor – încasează subvenţii de peste 25.000 de euro anual. Deloc de neglijat este şi componenta economică: în timp ce activitatea numită ciobănie este 100% subterană, din activităţi cinegetice statul câştigă numai de la RNP peste două milioane de euro anual”.

    (…)

    http://zch.ro/punct-de-vedere-scandalul-cainilor-de-stana-este-fals/

  8. Daniel Petrescu via FB spune:

    Off mai Peter, nu poti sa te inseli si tu macar odata?🙂 In Dobrogea Vanatorul, cainele si agricultorul au inceput sa puna cruce biodiversitatii…

  9. peterlengyel spune:

    Horațiu Campian: Câinii ciobanilor, din spatele ghidonului bicicletei

    „Tot cu soţia am decis să facem o tură clasică de Iezer, urcat cu bicicleta de la baraj la Crucea Ateneului şi coborâre pe picior pe traseul turistic la cabana Voina. Era în plin sezon de păşunat şi pot să spun că am întâlnit câteva turme de oi. Aşa ciobani jegoşi şi împuţiţi ca şi acolo nu mi-a fost dat să văd vreodată. Încă de departe, au început să strige câinilor să sară pe noi: “Sari pe ei măăă, muşcă-i”. Noroc că animalul patruped este mai inteligent ca şi cel biped. Figura s-a repetat turmă de turmă până la cruce, soţia era deja disperată. I-am promis că pe coborâre va fi în regulă, avem viteză, nu ne ajung. Pe naiba, la un moment dat drumul se termină şi traseul continuă printr-o poiană cu, evident, o stână. Nu exagerez că în momentul în care ne-am apropiat, aproximativ 20 de câini ne-au înconjurat furioşl, în condiţiile în care nici măcar nu erau oi pe acolo. Şi nu stăteau la distanţă, au venit cu colţii lângă picioarele noastre, norocul nostru fiind bicicletele cu care am făcut un mic baraj de apărare. După vreo 10 minute, după ce probabil că s-au distrat bine, au venit şi nişte “ciobani” râzând să ne spună că ăştia sunt câinii cuminţi, ăia răi sunt plecaţi cu oile. I-am zis că ne-am întâlnit cu ei cu siguranţă, am afişat o politeţe cât de cât şi am trecut. Nu am făcut scandal pe principiul că ei erau doi şi noi eram singuri… Ne-am bucurat că am scăpat… ”

    MERITA CITIT TOT ARTICOLUL AICI:

    http://www.freerider.ro/blog/cainii-ciobanilor-din-spatele-ghidonului-bicicletei-98287.html

  10. peterlengyel spune:

    Cotidianul: Fostul căpitan de securitate Marcel Vidreanu era deghizat în cioban la negocierea de la Senat

    „Reamintim faptul că într-o mulţime de de cîteva mii de oameni este necesar un număr restrîns de „acoperiţi” ai serviciilor pentru ca întreaga masă populară, oricît ar fi de bună credinţă, să-i urmeze orbeşte! De unde vine şi celebra propziţie: „Mai răsfiraţi, băieţi, mai răsfiraţi, că ne depistează ăştia!”.”

    http://www.cotidianul.ro/fostul-capitan-de-securitate-marcel-vidreanu-era-deghizat-in-cioban-la-negocierea-de-la-senat-273191/

  11. Daniel Sărdan via FB spune:

    In sfarsit scrie si un specialist despre ce cam toata presa s-a grabit sa o faca fara documentare. Multi oameni in cunostinta de cauza nu au scris din cauza opiniilor agresive nedocumentate. In comentariile articolului de mai jos vedeti si opinia fostului ministru al mediului si opinia Societatii Ornitologice Romane.
    Ei zic ca:
    – reglementarea numarului de caini la stana e facuta din 1956 si in forma actuala din 1976 reactulizata in 1996 si 2006.
    – multi ciobani braconeaza. Cainii fara jujau vaneaza si sunt dezastru pentru populatiile de animale salbatice. Cei cu jujau vaneaza si haituiesc si ei, manca oua de la specii protejate si pui..
    – ca au dreptate si oierii cand afirmă că cel mai mare dezastru pentru sălbăticiuni este reprezentat de hoardele de vânători/braconieri care vin cu mașinile de teren și puști puternice, cu lumini prin care caută și noaptea animalele.
    – in articol sunt fotografii si exemple relevante. Unul e despre vanatoarea unui cerb care nu mai exista desi se platise pentru vanatoarea/uciderea lui.
    Ce nu spun:
    – inca nu se vorbeste despre refacerea pajistilor care se comporta ca o padure (se regenereaza, dau oxigen, absorb apa). E o intreaga poveste aici. Pajistea trebuie sa refaca si sa o protejezi ca sa aiba oile ce sa pasca vara, solul compactat trebuie sa-si revina, sa fie afanat si sa absoarba apa. Un deal sau munte fara padure sau fara iarba mare cu sol afanat va genera torenti si inundatii la prima ploaie.
    – Daca iarba nu se reface pe langa faptul ca dispar intregi ecosisteme ca nu mai ajunge la maturitate sau florescenta (nu se mai polenizeaza..) nici oile nu vor avea ce sa mai pasca.
    – numarul de stane a crescut si au aparut oieri fara experienta datorita subventiilor. Subventia se da in functie de cat teren ai la care trebuie sa existe si un numar minim de oi. Multi primari si-au luat terenuri si oi sa indeplineasca conditiile si sa-si ia subventia. Tot ei dau o parte din aprobari.
    – in vest se tunde iarba/fanul cand ajunge la maturitate astfel nu-si altereaza pasunile si au o recolta de 3 ori mai mare.
    – desi pretul carnii de oaie a scazut e cea mai sanatoasa in acest moment datorita modului de crestere si lipsei concentratelor
    – silvicii declara existenta unor efective mai mari de animale salbatice ca sa poata vana mai mult.
    Si mie-mi plac stanele, ciobanii si istoria lor, de multe ori m-am adapostit la ei, dar trebuie gasit un echilibru stabilit de oameni in cunostinta de cauza si care au legatura cu fiecare din partile astea intrate in conflict mai ales ca animalele salbatice care au mai ramas nu pot veni in parlament sa dea cu bâta.

  12. Razvan Popa via FB spune:

    Bun articolul, iar punctul de vedere al Societății Ornitologice Române este foarte ok. Am tot încercat da iau apărarea ciobanilor, dată fiind pregătirea mea in domeniul agricol, insa nu pot.

  13. Rada Pavel via FB spune:

    Pe mine m-a surprins ca nimeni nu a pomenit până acum de pericolul la care sunt expusi oamenii atunci cand cainii de la stâne sunt aproape mai numerosi decat oile. Nu-s puțini drumeți cu traume iar biciclistii sunt victime sigure. Scria acum câțiva ani un jurnalist britanic de călătorie că singurul lucru de care s-a simțit amenințat în România, după ce fusese prevenit să se ferească și de români, și de țigani, au fost câinii care l-au atacat pe munte. Fără să fiu jurnalist britanic, și eu tot de câini mă simt amenințată când merg în drumeție.

  14. Valentin Eugen via FB spune:

    Articolu m-a lasat cu un mare semn de intrebare. Autorul este pro sau contra ? Eu unul l-as incheia macar concluzionand ca poate ar trebui sa ii controlam mai mult si pe ciobani si pe vanatori si ca abuzuri sunt in ambele tabere. George Carlin spunea ca cea mai buna metoda de control al maselor este sa ii lasi sa se certe ca niste bezmetici. In nici un caz nu trebuie ca masele sa isi dea seama ca scopul discutiei este de eliminare a abuzurilor. Si din partea vanatorilor si din partea oierilor. Asta ar fi periculos pentru multi…

  15. Kay Jay spune:

    Ocrotiți vânatul! Pădurile României sunt populate de o nouă vietate: țiriacul

    Scris de: Kay Jay

    „Ocrotiti vânatul!” scrie pe toate panourile aflate în pădurile României. N-avem nimic împotriva, numai ca, o formulare mai fericita, de tipul „ocrotiți fauna” sau „avifauna” ni se părea mai proprie, atâta timp cât DEX zice: „VÂNAT, vânaturi, s. n. 1. Vânătoare. 2. Ceea ce vânează cineva; p. restr. carnea unui animal vânat”. Cum adică, sa ocrotim animalul gata vânat, cu rigor mortis și care nu mai respira? Poate ca este vorba de mistreții îngrășați ca porcul de Tiriac pentru a li se ciurui cojoacele în celebrele partide de măcelărie cu arma de vânătoare de la Balc si de consemnul de a nu ne atinge de prada lui Tiriac.
    „Obligația noastră este și aceea de a ocroti vânatul” încearcă sa dreagă busuiocul un alt iubitor de vânat, Ionel Pușcoci. „Vara dacă e nevoie aducem apa, iar iarna le aprovizionam cu hrana. Unui vânător trebuie în primul rând sa îi placa animalele”. În ceea ce privește „breasla” vânătorilor, Ionel Pușcoci se declara nemulțumit: „Sunt multi vânători făcuți la apelul de seara, care știu doar sa ucidă, doar sa valorifice trofee. Ei nu ocrotesc natura, ei doar împușcă și distrug”. Edificator, zicem noi. Așadar, vânatul trebuie ocrotit în sensul ca pielea lui nu trebuie sa devina ciur, ci sa tina apa, având doar orificiile practicate de vânătorii profesioniști.
    Iată însa și o veste buna pentru ocrotitorii de vânat amatori și profesioniști din tara; pădurile României sunt populate cu o noua vietate copitata, cu par cret si cu mustăți răsucite și lungi, deosebit de agresiva si nociva pentru mediu, tiriacul. Autoritățile spun ca sezonul de vânătoare de țiriaci este deschis tot timpul anului și încurajează populația sa hăituiască, captureze sau sa ciuruiască cu alice specimenele adulte.

    http://defecti.ro/diverse/ocrotiti-vanatul-padurile-romaniei-sunt-populate-de-o-noua-vietate-tiriacul/

  16. peterlengyel spune:

    Rezistența Urbană: Cum au tras oierii lâna peste ochii stângii visătoare

    „În fapt, studiile chiar arată că prezența câinilor domestici sau de rasă (fie rasa și nerecunoscută, ca cea de Ciobănesc Mioritic) inhibă și afectează grav ecosistemele. Sunt studii, precum cel de aici, și aici, și aici. Societatea Ornitologică Română consideră câinii de la stână un pericol pentru biodiversitate.

    Sigur că nu cred că numărul maxim de 3 câini este unul realist. Da, sună a cifră scoasă din burta parlamentarilor. Da, poate fi o exagerare. Dar nu cred că limitarea în sine este denaturată. Din contră, la milioane de oi care se plimbă pe versanți este normal să limitezi haitele de câini, care sunt și ei în număr de zeci de mii.

    (…) De ce? Ursul primăvara e slab și vulnerabil și câinii sunt fresh și bine hrăniți. Ghici cine omoară pe cine. Ghici cine rade toți iepurii în cale.

    Cum s-ar zice, eu chiar țin cu ursul! Și cu montaniarzii, care au și ei dreptul să se plimbe pe munte. Sute de mii de oameni se plimbă pe munte anual și unii chiar ajung sfășiați de câini de stână.

    (…)

    INS arată că sunt 10 milioane de capete de ovine în România. Poate cifra este un pic umflată fiindcă numără și oițele care se sacrifică în același an. Dar cert este că România are oi. Multe.

    De fapt este o industrie care produce milioane de euro.

    “Exporturile de oi către Turcia au fost reluate. Înainte ca exportul ovinelor să fie oprit, aproape 1,8 milioane de animale mergeau spre Turcia. Era o piaţă de aproape 300 de milioane de euro.” – DIGI24.

    Cu consumul autothton, cu industria lactatelor și a lânii, oieritul ajunge ușor la un miliard de euro ca cifră de afaceri.

    Și cu costuri mici. Oamenii care se implică în asta o duc bine de tot. De ce? Fiindcă spre deosebire de crescut porci sau găini (activitate oricum profitabilă) nu trebuie să plătești NIMIC. Efectiv furajele pentru oi sunt GRATIS PE MUNTE. Nu pe terenuri private (deși oile intră și pe acelea) ci pe pășuni montane proprietate a statului pe care oierii își plimbă oile care mănâncă și se înmulțesc GRATIS. Teoretic există o procedură de licitare asupra pășunilor comunale dar practic combinațiile cu primarii și logistica faptului că nu verifică nimeni câte oi sunt unde conduce la o devorare generală a versanților.”

    vezi tot articolul la:

    http://rezistenta.net/2015/12/cum-au-tras-oierii-lana-peste-ochii-stangii-visatoare.html

  17. Radu Mititean via FB spune:

    ”Parlamentul a limitat numărul câinilor de la o stână” – uitati ca limitarea respectiva este din 2006, si acum suntem in 2015 !!! Cat despre ciobanii care nu isi potolesc cainii, ba chiar ii asmut, acolo vorbim de fapte penale, si solutia nu e sa nu mai fie caini ci sa ajunga dupa gratii infractorii respectivi. Valabil si pentru ”orasenii” care ies la iarba verde cu patrupezii lor si cand aia sar la biciclisti sau turisti pedestri, stapanii nu ii potolesc sau dimpotriva ii asmut…

  18. Fluierul spune:

    Fluierul: Stop vânătorii sportive in Romania a strainilor, a noilor imbogatiti, a lui Isarescu, Kelemen si Iordache si a parlamentarilor ! DE CE TREBUIE SCHIMBATA URGENT LEGEA VÂNĂTORII ÎN VARIANTA ACTUALA.

    „Un veritabil masacru al păsărilor cântătoare și al multor alte specii de animale, dintre care unele protejate, este pe punctul de a deveni legal, odată cu modificarea Legii Vânătorii.

    Vânătorii nu cunosc bine speciile pe care le vânează (deputații și senatorii care fac legile, cu atât mai puțin).

    Mai mult, nu le pasă de Constituție și nici de legislația UE.

    Vor să facă în așa fel încât să fie bine dacă:

    vreun om cu vreo pușcă vede ceva bun de împușcat pe terenul tău și îl execută fără să te întrebe dacă are voie să-ți calce proprietatea;

    vânătorii împușcă animale în timpul perioadei de împerechere sau de creștere a puilor, pentru 18 specii de păsări;

    numărul de exemplare care pot fi vânate într-un anumit loc este stabilit prin Ordin de ministru, în concordanță cu buna sau proasta lui dispoziție din acea zi.

    Vor să dea liber vânătorilor străini la prăpăd și băi de sânge de păsări cântătoare.

    Știm că mai ales italienilor le place în mod deosebit să mânânce ciocârlii și alte păsări minunate vânate în România și considerate „meniu de lux” în Italia.
    Exemple ale BRACONAJUL FĂCUT DE VÂNĂTORII STRĂINI ÎN ROMÂNIA PÂNĂ ACUM:

    2001: politia italiana a capturat nu mai putin de 12 tone de pasari cantatoare

    2009: in Balta Mare a Brailei, un braconier italian a fost prins cu peste 2.000 de ciocarlani

    2010: in Braila, 15 braconieri italieni au fost prinsi cu mii de ciocarlii, ciocarlani si prepelite

    2011: vamesii unguri au interceptat un transport de 11.000 de ciocarlii vanate in Romania!

    2013: un italian a fost prins in Ialomita cu 5.400 de ciocarlii braconate

    În actuala formulă modificată, Legea Vânătorii calcă în picioare totul: dreptul la proprietate, dreptul la un mediu sănătos, contravine legislației europene privind conservarea păsărilor sălbatice şi dreptul la respectul bunurilor.

    Mai mult ea este o Lege Impotriva Oieritului

    Cu toate acestea, Senatul României, la 21 aprilie 2015, respinge cererea de reexaminare şi pastrează forma criminală a actului normativ.

    Legea a ajuns sa fie aprobata.
    Vezi aici un exemplu de „Servicii” de vanatoare oferite vanatorilor straini.

    Activitatea într-o societate este reglementată prin legi (de tot felul), ceea ce înseamnă că funcţionarea corectă cade în sarcina acestor legi care în primul rând trebuie să dovedească o calitate morală, implicit trebuie să servească viaţa.

    Se înţelege de la sine că cei care propun şi votează legi ar trebui să fie exemple de calitate morală. Cum se probează buna calitate a celor care propun şi votează legi? Există oare vreo procedură de evaluare psihologică pentru a determina profilul unui asemenea individ? Dacă are înclinaţii deviante de la ceea ce s-ar chema “o activitate în slujba cetăţeanului şi a vieţii”, este oare apt pentru a propune şi vota legi?

    Dacă simpatizează cu activităţile vânătoreşti de exemplu, se poate trage concluzia că are un caracter violent şi, prin urmare, nu poate ocupa nicio funcţie de decizie în administrarea unei societăţi? Care ar fi părerea unui psiholog cu privire la acest subiect?

    Privim la pozele cu animalele ucise şi încercăm să pătrundem dincolo de forme şi culori, să înţelegem ce sentiment poate mâna un vânător către asemenea acţiuni. Nu vorbim aici de o acţiune de vânătoare pentru asigurarea hranei sau pentru supravieţuire. Vorbim de vânătoarea in “regim industrial”!

    În prima imagine din seria “Ororile vânătorii” mimica şi gesturile sunt macabre: individul încearcă un zâmbet cald (se poate spune) ca într-o fotografie de grup cu prietenii, mâinile sprijinite gingaş şi protector pe spatele celor doi urşi, doar că… ei nu mai au suflare. Horror!

    Se observă în alte imagini cu câtă grijă sunt aşezate trupurile ucise şi ornate frumos cu crenguţe de brad, cum tigvele de animale ucise cu mult timp în urmă decorează fastuos o cabană, amintindu-ne de aşezările tribale decorate cu cranii umane.

    Nişte câini hăituiesc un animal în agonie sub privirile molcome ale unor vânători, în timp ce un hăitaş muşcă relaxat dintr-o ţigară. Este o imagine perfectă a banalităţii crimei, a cotidianului măcelului: la o asemnea confruntare, cu animale rănite, hăituite de câini, corpul hăitaşului nu mai produce adrenalină. S-a obişnuit. Aşa cum se obişnuiseră paznicii lagărelor de concentrare cu holocaustul, gropile comune şi fumul crematoriilor.

    Cadavrul unui cerb este târât şi pus pe o buturugă, pentru a putea oferi camerei foto o vizualizare mai bună a ispravei şi a desăvârşi portretul unui vânător – învingător.

    Şi toate astea pentru ca unii să-şi răcoreasca şi să-şi exerseze instinctele sub-umane, în timp ce alţii oferă servicii pentru a “face şi ei un Euro”. Oare se va putea obţine vreodată o lege care să interzică vânătoarea? O lege care să oprească măcelul?
    Iata cine ucide animalele „Hotul „vanator si braconier” striga Prindeti Hotul”…Crimele astea odioase impotriva animalelor salbatice nu o sa le faca niciodata cainii ciobanesti, ciobanii si oile.

    NOTA: pozele sunt si din alte tari dar asta nu inseamna ca decimarea animalelor facuta la noi nu e aceeasi

    Preluare: Vaneaza.ro”

    http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=570096&title=stop-vanatorii-sportive-in-romania-a-strainilor-a-noilor-imbogatiti-a-lui-isarescu-kelemen-si-iordache-si-a-parlamentarilor-de-ce-trebuie-schimbata-urgent-legea-vanatorii-in-varianta-actuala-

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s